現(xiàn)象低齡化 多數(shù)家長費交得糊涂

　　高中比例兩年降低2%

　　2005年，本市中考較早將志愿統(tǒng)一納入中考志愿填報，生根據(jù)志愿按照分數(shù)高低由機統(tǒng)一錄取。同時，普通高中招收生實行的“限分數(shù)、限人數(shù)、限錢數(shù)”的三限政策原則上也列入《招生簡章》。當(dāng)年三限的標準是:生分數(shù)原則上不低于學(xué)校正常錄取分數(shù)線20分；人數(shù)不超過學(xué)校招生計劃的20%；費收取標準每生不超過3萬元。

　　現(xiàn)在，公辦高中招生生依舊堅持“三限”政策，即限分數(shù)、限人數(shù)、限錢數(shù)。但除了“分數(shù)不低于學(xué)校正常錄取分數(shù)線20分”，“費收取標準每生不超過3萬元”，學(xué)校招收生的比例卻從2005年的較高20%降為“不得超過本校當(dāng)年正常招生計劃(不含生)的18%”。同時要求，區(qū)縣和學(xué)校不得在生之外，以非計劃生、旁聽生等其他任何名義高收費招收孩子。對違規(guī)的學(xué)校，將嚴肅查處，示范高中將取消稱號。

　　盡管家長對明確規(guī)定“價碼”有看法，但不能不承認，在教育并未完全均衡的時候，這樣的明碼是助力有序、防止暗箱操作的有效途徑。而且從逐漸下降的比例看，高中正在向良好的趨勢發(fā)展。

　　7成費交給小學(xué)初中

　　如果說將高中階段的行為合法化有利于管理，那么，義務(wù)教育階段的行為則應(yīng)該受到更嚴格的約束。而實際情況也是，義務(wù)教育階段的行為比高中更甚。

　　盡管教委明確規(guī)定，義務(wù)教育階段禁止收取費，但仍有7成的費交給了義務(wù)教育階段的學(xué)校。43%的家長表示交贊助費是為了進小學(xué)，28%的家長交贊助費為了進初中，只有29%的贊助費是為進高中而交納的。

　　調(diào)查中，49%的家長認為，義務(wù)教育階段不應(yīng)該收取費。33%的人認為根據(jù)個體情況可以少量收取，教育部門應(yīng)該制定詳細規(guī)定。18%的家長認為，人們對優(yōu)質(zhì)資源的需求大于供給，所以應(yīng)該通過費進行調(diào)控。不少家長表示，既然的需求是存在的，就應(yīng)該制定相應(yīng)的規(guī)則。

　　有相關(guān)人士認為，消除需要教育均衡發(fā)展，而家長自發(fā)的卻會使教育資源越來越不均衡。

　　優(yōu)質(zhì)資源校門口擠滿了生，薄弱校則只能眼巴巴看著生源流失。富校愈富、窮校愈窮，這必然導(dǎo)致嚴重的教育不公平。費帶來的馬太效應(yīng)，加劇了優(yōu)質(zhì)教育資源的配置難度。

　　家長需要明明白白

　　調(diào)查結(jié)果顯示，盡管交了費，但顯然不少人的錢都交得“稀里糊涂”。因為57%的人表示根本不了解費規(guī)定，有21%的人看過媒體的宣傳，只有22%的家長表示，學(xué)校介紹過相關(guān)問題。

　　對于交贊助費的渠道，75%的家長表示，直接交給了學(xué)校，另有14%是銀行代收，有約8%則是通過私人關(guān)系，由親朋好友轉(zhuǎn)交的。

　　關(guān)于費的金額，84%的人表示，交納的費在3萬元以下，14%交納了3萬至6萬元，還有2%的人表示交的贊助費超過6萬。

　　對于交費，多數(shù)家長認為應(yīng)該盡力而為，但也有不少家長非常理智。一位家長在網(wǎng)上留言:我兒子從小學(xué)到高中，從來沒有交過費。他學(xué)習(xí)非常好，從崇文區(qū)考入了海淀區(qū)，從普通�？既肓酥攸c校。好多家長為了孩子不惜重金。試想:你選中的學(xué)校還沒為你的孩子進行任何教育，你為什么就給人家付費呢？你給孩子付出了好幾萬元，孩子就會好好學(xué)習(xí)了嗎？事實上好多孩子并不理解父母的辛苦，并不珍惜來之不易的學(xué)習(xí)環(huán)境。家長應(yīng)當(dāng)培養(yǎng)孩子樹立自己的人生目標，讓孩子自己去為之奮斗。

　　另一位女兒已經(jīng)出國留學(xué)的家長也表示:從小學(xué)入學(xué)開始，從未給孩子交過費。義務(wù)教育階段，就按照戶口所在地上學(xué)。初中聽憑安排，好好念書，考一個優(yōu)勢分數(shù)，哪所學(xué)校敢不錄取？交錢，家長安心了，殊不知上學(xué)的孩子要承受多么巨大的心理壓力。費，是“周瑜打黃蓋”愿打愿挨的事情，既然交了，就不要喊冤枉，要不然，就讓孩子自己努力。本報記者李莉J063

　　又到開學(xué)時，費問題又成為焦點話題。繼高中明確“三限”原則后，今年新學(xué)期，教委又規(guī)定，錄取的高中生，學(xué)校按規(guī)定收取費后，不再收取學(xué)費。而相對日益規(guī)范的高中來說，更突出的矛盾似乎集中在初中和小學(xué)。

　　本期調(diào)查結(jié)果

　�、俳毁M是為了進入

　　小學(xué) 43%

　　初中 28%

　　高中 29%

　　②你是通過什么渠道交費

　　直接交給學(xué)校 75%

　　銀行代收 14%

　　通過企業(yè)轉(zhuǎn)交 3%

　　通過親朋好友轉(zhuǎn)交 8%

　�、勰憬涣硕嗌儋M

　　3 萬以下 84%

　　3 萬至6 萬 14%

　　6 萬以上 2%

　�、苣銓�費的看法

　　家長對優(yōu)質(zhì)教育資源的需求大于供給，所以應(yīng)該通過擇

　　校費進行調(diào)控 18%

　　義務(wù)教育階段不應(yīng)該收取費 49%

　　根據(jù)個體情況可少量收取，教育部門應(yīng)該制定詳細規(guī)定 33%

　�、菽懔私庹�府有關(guān)費的規(guī)定嗎

　　學(xué)校介紹過 22%

　　媒體宣傳過 21%

　　不了解 57%

　�、弈銓�費使用途徑有什么看法

　　大部分上繳財政，少部分學(xué)校自留 16%

　　全部用于支持薄弱校，以實現(xiàn)教育均衡化，較終消滅現(xiàn)象 22%

　　大部分留給收費學(xué)校改善辦學(xué)條件，少部分上繳 62%