預約高中1對1精品課程(面授/在線),滿足學員個性化學習需求 馬上報名↓
教委連續(xù)兩年的的中考改革單從名字就能看出其改革的思路:“名額分配”和“統(tǒng)籌志愿”,一個“分配”一個“統(tǒng)籌”,充分說明了教委正在把北京中高教育資源逐步納入到“統(tǒng)籌分配”的體系中。“公平”改革總需要“削高填低”,在起始階段總會造成局部的不公平,但如果不這么做,兩極分化現(xiàn)象會越來越顯著。因此近兩年教委的步伐明顯加快,政策的變動略顯頻繁。
昨天講完了名額分配,今天咱們就單刀直入,直接講統(tǒng)籌志愿和名額分配的相同點與不同點。昨天小薛老師總結(jié)了一個式子:
名額分配+統(tǒng)籌志愿=名額分配V2.0
即:原本的名額分配加上統(tǒng)籌志愿,等于新的名額分配。
一、統(tǒng)籌志愿屬性解析
綜述:統(tǒng)籌志愿是與名額分配同一時間、同一階段進行的志愿填報,與名額分配一同填報,共設8個志愿,不單獨設立填報項。因此,統(tǒng)籌志愿可以看做是名額分配的拓充。統(tǒng)籌一共分為三類,分別稱作:
統(tǒng)籌一:10所指定的優(yōu)質(zhì)高中(全部來自東西海三個教育強區(qū)),把名額投放給除了東西海以外各區(qū)縣的所有初中,每個初中有且僅有一個指標。小薛老師稱之為“學校定向”。10所高中分別是:
統(tǒng)籌二:部分優(yōu)質(zhì)高中的分校或城鄉(xiāng)一體化學校,允許對其它區(qū)縣招生,向薄弱地區(qū)傾斜。由于這部分基本都是學校的分校,小薛老師簡稱為“學校分校定向”。涉及的優(yōu)質(zhì)高中有:
統(tǒng)籌三:10所指定的藝體高中,允許對其它區(qū)縣招生,向薄弱地區(qū)傾斜。簡稱為“藝體統(tǒng)籌”。10所藝體高中是:
備注:統(tǒng)籌一和三未完成的招生計劃將返回統(tǒng)招,這就意味著:
統(tǒng)招的跨區(qū)不會因統(tǒng)籌而變少。
為了孩子和家長直觀地了解,小薛做了兩個表格如下:
問題一:如何調(diào)劑,誰能參與調(diào)劑,調(diào)劑到哪兒去?
答:當統(tǒng)籌一分配到初中校的名額沒完成時,報考統(tǒng)籌一志愿并服從調(diào)劑,且在本初中校未錄取的考生中總分較高的考生,將隨機調(diào)劑錄取到未完成統(tǒng)籌一計劃的高中。整理成要素,就是:
先行條件:初中的名額沒完成
孩子資格:(尚未被錄取)+(報考統(tǒng)籌一)+(分數(shù)較高)+(服從調(diào)劑)=調(diào)劑資格,四個條件缺一不可。
調(diào)劑去向:10個指定的優(yōu)質(zhì)校當中尚未完成計劃的學校的其中某一所,能夠確定是10所之一,但無法確定是哪一所。
問題二:統(tǒng)籌一和二、三的錄取有什么不一樣?
答:統(tǒng)籌一給外區(qū)縣的所有初中,每個初中有且僅有一個名額,所以想得到這個統(tǒng)籌一的名額,孩子只需要和本校的報考統(tǒng)籌一的孩子競爭,不用和其他學校競爭。這就意味著:
考先進名的孩子只要服從調(diào)劑,就一定能通過統(tǒng)籌一考入10所指定優(yōu)質(zhì)校其中的一個。相關人士也提醒,每個學校要有至少一名報考統(tǒng)籌一的孩子選擇服從調(diào)劑,否則可能浪費這僅有的一個名額。
問題三:會不會出現(xiàn)有孩子考了本校先進,卻上不了統(tǒng)籌一的志愿校?
答:有可能,這會發(fā)生在“不服從調(diào)劑”的時候。今年一共有368個名額被分配到各個初中,每個初中一個人,我們舉一個極端的例子:假設位置前368名考生全部報考人大附,而人大附僅有24個(舉例)名額,那么依據(jù)分分清原則,第25個孩子就沒法上人大附了。如果他選擇“服從調(diào)劑”,那么他一定能被調(diào)劑到除了人大附之外的、10所優(yōu)質(zhì)校其中某一個優(yōu)質(zhì)校;但如果他只報了統(tǒng)籌一的人大附,且不服從調(diào)劑,那這位同學就在【名額分配-統(tǒng)籌志愿】這個階段中失去了錄取資格,只能等統(tǒng)招了。
小薛點評:統(tǒng)籌志愿從兩個方面拓寬了孩子進學校的途徑:
一、地域上“鎖強通弱”:在東西海三個強區(qū)互相鎖區(qū)之后,進一步加強對教育弱區(qū)的扶持,允許三強以外的區(qū)縣跨區(qū)到優(yōu)質(zhì)校當中。并且通過對學校分校區(qū)、城鄉(xiāng)結(jié)合部校的跨區(qū)報考,進一步向教育弱區(qū)提供資源,此舉在未來數(shù)年內(nèi)會收獲成效。
二、對象上拓寬生源面,實現(xiàn)“封高填低”:近年來藝體類中招計劃持續(xù)削減,而本次改革十分明確地給藝體類孩子提供了跨區(qū)的機會,盡力避免之前改革可能帶來的“矯枉過正”。
大家都在看