掃描注冊(cè)有禮
讓進(jìn)步看得見(jiàn)
熱門課程先知道
預(yù)約高中1對(duì)1精品課程(面授/在線),滿足學(xué)員個(gè)性化學(xué)習(xí)需求 馬上報(bào)名↓
一幅2020年的中國(guó)教育藍(lán)圖已經(jīng)展現(xiàn)在公眾面前。和其他領(lǐng)域的綱要相似,《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)劃綱要》)征求意見(jiàn)稿中,大多是發(fā)展方向性的描述,使用有彈性的語(yǔ)言。這幅藍(lán)圖該怎樣繪制?《規(guī)劃綱要》起草組成員、教育部教育發(fā)展研究中心副主任韓民接受了記者的采訪,分析綱要目標(biāo)可能的實(shí)現(xiàn)途徑。韓民透露,“綱要提出的只是宏觀目標(biāo),每個(gè)部分的分規(guī)劃正在制定中。”
“熱”的背后是老百姓對(duì)優(yōu)質(zhì)教育資源的需求。在一定意義上說(shuō),問(wèn)題可能會(huì)永遠(yuǎn)存在,但靠金錢、權(quán)力來(lái)的現(xiàn)象必須解決。理想的狀態(tài)是,2020年的“小學(xué)”沒(méi)有任何選擇過(guò)程,孩子們就近入學(xué)。我們期望依據(jù)綱要出臺(tái)相應(yīng)的政策,在義務(wù)教育階段,逐漸縮小校際差距。一方面是縮小資源配置上的差距,各學(xué)校在辦學(xué)經(jīng)費(fèi)、設(shè)備、設(shè)施上要均衡發(fā)展,這次還特別提到區(qū)域內(nèi)的均衡發(fā)展,比如在某個(gè)區(qū)域內(nèi)的一個(gè)學(xué)校和另外一個(gè)學(xué)校沒(méi)有太大差距;另一方面是通過(guò)制度化的教師流動(dòng),縮小師資的差距,比如優(yōu)秀教師可以“跳槽”到另外一所學(xué)校執(zhí)教。
關(guān)鍵詞:
綱要:我國(guó)教育目前還不適應(yīng)國(guó)家發(fā)展和人民群眾接受優(yōu)質(zhì)教育的要求
教育不適應(yīng)群眾要求 較突出的是問(wèn)題
記者:在《規(guī)劃綱要》起草的過(guò)程中,您感覺(jué)這種“不適應(yīng)”較集中體現(xiàn)在什么方面?
韓民:較突出的問(wèn)題是問(wèn)題,“熱”的背后是老百姓對(duì)優(yōu)質(zhì)教育資源的需求。在一定意義上說(shuō),問(wèn)題可能會(huì)永遠(yuǎn)存在,但靠金錢、權(quán)力來(lái)的現(xiàn)象必須解決。
記者:具體地說(shuō),到2020年“小學(xué)”階段還會(huì)出現(xiàn)熱嗎?根據(jù)《規(guī)劃綱要》,有可能出臺(tái)什么樣的政策?
韓民:理想的狀態(tài)是,2020年的“小學(xué)”沒(méi)有任何選擇過(guò)程,孩子們就近入學(xué)。我們期望依據(jù)《規(guī)劃綱要》出臺(tái)相應(yīng)的政策,在義務(wù)教育階段,逐漸縮小校際差距。
一方面是縮小資源配置上的差距,各學(xué)校在辦學(xué)經(jīng)費(fèi)、設(shè)備、設(shè)施上要均衡發(fā)展,這次還特別提到區(qū)域內(nèi)的均衡發(fā)展,比如在某個(gè)區(qū)域內(nèi)的一個(gè)學(xué)校和另外一個(gè)學(xué)校沒(méi)有太大差距;另一方面是通過(guò)制度化的教師流動(dòng),縮小師資的差距,比如優(yōu)秀教師可以“跳槽”到另外一所學(xué)校執(zhí)教。
記者:有什么辦法讓優(yōu)秀教師流動(dòng)起來(lái)?
韓民:現(xiàn)在教師的工資由財(cái)政發(fā)放,但人事上主要是學(xué)校來(lái)聘用,這樣的話,一名教師可能在一所學(xué)校呆到退休。今后對(duì)教師的管理上,可以借鑒公務(wù)員的管理方式,比如由教育局來(lái)聘用,教師在各個(gè)學(xué)校間可以流動(dòng)。
關(guān)鍵詞:隨遷子女
綱要:制定進(jìn)城務(wù)工人員隨遷子女義務(wù)教育后在當(dāng)?shù)貐⒓尤雽W(xué)診斷的辦法
隨遷子女?dāng)?shù)量難預(yù)測(cè) 提供學(xué)校經(jīng)費(fèi)成難題
記者:您覺(jué)得什么樣的辦法才能實(shí)現(xiàn)跨地升高中甚至參加高考的目標(biāo)?
韓民:我國(guó)的現(xiàn)狀是在義務(wù)教育階段孩子可以流動(dòng),但非義務(wù)教育階段,還得回屬地讀高中參加高考,所以我們想看看在這方面能不能有些突破,讓進(jìn)城務(wù)工人員子女在城市升高中,進(jìn)而考大學(xué)。但目前這只是一個(gè)方向,具體怎么實(shí)施,實(shí)施過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)什么問(wèn)題,還需要進(jìn)一步研究和探索。
記者:可能會(huì)有城市人擔(dān)心,進(jìn)城務(wù)工人員隨遷子女在當(dāng)?shù)厣咧,?huì)影響到城市孩子的受教育權(quán)利。
韓民:從城市的角度看,因?yàn)檫M(jìn)城務(wù)工人員的流動(dòng)性太強(qiáng),沒(méi)辦法預(yù)期他們子女的數(shù)量,所以城市不知道該提供多少學(xué)校、教師、校舍和經(jīng)費(fèi),這是一個(gè)非常大的難點(diǎn)。
理論上說(shuō),隨遷子女在城市升高中可能有兩方面的負(fù)面影響,一個(gè)是孩子數(shù)量激增,整體教學(xué)質(zhì)量下降,另一個(gè)是教育資源有限,隨遷子女占用了入學(xué)名額。目前還沒(méi)有一個(gè)簡(jiǎn)單的解決方案,但防止出現(xiàn)負(fù)面影響,地域間的教育均衡發(fā)展是前提。
關(guān)鍵詞:減負(fù)
綱要:要建立孩子課業(yè)負(fù)擔(dān)監(jiān)測(cè)和公告制度
家長(zhǎng)送孩子進(jìn)補(bǔ)習(xí)班是自由選外教育
記者:近年來(lái),各地教育部門針對(duì)減少課業(yè)負(fù)擔(dān)的政策有很多,但有人認(rèn)為,只要現(xiàn)有的診斷制度不變,競(jìng)爭(zhēng)依然激烈,中小孩子就難以做到真正的減負(fù)。《規(guī)劃綱要》對(duì)于減負(fù)的部分,會(huì)不會(huì)還是“治標(biāo)不治本”?
韓民:我個(gè)人覺(jué)得,孩子在學(xué)校的時(shí)間是可以通過(guò)制度嚴(yán)格控制的,從而解決孩子集體補(bǔ)課、留大量功課等問(wèn)題,比如說(shuō)早晨6點(diǎn)開(kāi)始上早自習(xí),這少有不行。課余時(shí)間家長(zhǎng)想把孩子送到補(bǔ)習(xí)班,這屬于校外教育,不是政府的行為,而是家長(zhǎng)的自由選擇。比如日本、韓國(guó),孩子在學(xué)校的負(fù)擔(dān)不重,但課余參加各種補(bǔ)習(xí)班。
記者:那實(shí)際上等于沒(méi)減負(fù)。
韓民:往往有兩類家長(zhǎng),一類是為了孩子入學(xué)支持補(bǔ)課,另一類是反對(duì)課業(yè)太重?刂坪⒆釉趯W(xué)校的時(shí)間和負(fù)擔(dān),課余時(shí)間孩子們可以有多樣的選擇,比如體育運(yùn)動(dòng)、參觀展覽等等。減負(fù)不光是教育問(wèn)題,說(shuō)到底,還要靠全社會(huì)的努力。
關(guān)鍵詞:高招
綱要:高招采取擇優(yōu)錄取、自主錄取、推薦錄取、定向錄取、破格錄取
自主招生標(biāo)準(zhǔn)一致 但接受教育起點(diǎn)不公平
記者:擇優(yōu)錄取、自主錄取等方式大家比較熟悉,高招怎樣進(jìn)行推薦錄取?
韓民:推薦錄取在具體施行中可能有多種方式,比如北大試行的“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”。推薦錄取是一個(gè)方向,具體過(guò)程由學(xué)校來(lái)決定,推薦人員到底要不要經(jīng)過(guò)診斷,還要附帶哪些條件,不同的學(xué)?赡苡胁煌(guī)定。但推薦錄取必須要以公平為前提,不能是假推薦。
記者:針對(duì)高校的自主招生,特別是北大試行的推薦制,有輿論認(rèn)為這類診斷的形式和內(nèi)容對(duì)城市的孩子更有利!兑(guī)劃綱要》提到高招采取自主錄取、推薦錄取,這對(duì)邊遠(yuǎn)地區(qū)特別是農(nóng)村的考生公平嗎?
韓民:自主招生的錄取標(biāo)準(zhǔn)對(duì)城市孩子和農(nóng)村孩子都是一致的,這種制度本身是公平的,F(xiàn)在的問(wèn)題是,自主招生制度之前,孩子們受到的教育是不公平的,也就是接受教育的起點(diǎn)不公平。要解決這個(gè)問(wèn)題,必須縮小城鄉(xiāng)差距,實(shí)現(xiàn)教育均衡發(fā)展。
我覺(jué)得,可以對(duì)特殊群體給予特殊關(guān)照,彌補(bǔ)起點(diǎn)不公平的問(wèn)題,比如對(duì)少數(shù)民族加分等辦法。比如北大、清華每年都會(huì)給西藏等教育不發(fā)達(dá)的地區(qū)一定的錄取名額,如果完全按分?jǐn)?shù)統(tǒng)一錄取,可能名額都會(huì)被山東、湖北等高考大省占據(jù),現(xiàn)在高考不能打破地域完全按分?jǐn)?shù)錄取,就是考慮到教育公平問(wèn)題。
關(guān)鍵詞:行政化
綱要:克服學(xué)校管理行政化傾向,逐步取消實(shí)際存在的行政級(jí)別,完善大學(xué)校長(zhǎng)選擇任用辦法
現(xiàn)有高校行政級(jí)別難以立即取消
記者:大家都知道高校的行政化傾向,高校內(nèi)部也經(jīng)常有聲音抨擊這種現(xiàn)象。在起草的過(guò)程中,想過(guò)用什么辦法解決這個(gè)頑疾嗎?
韓民:從政府和高校的關(guān)系上看,大學(xué)校長(zhǎng)由政府任命,但政府不能派一個(gè)不懂教育的官僚管理學(xué)校,這次綱要特別強(qiáng)調(diào)教育家辦學(xué)。
學(xué)校內(nèi)部管理上也存在行政化,現(xiàn)在的問(wèn)題是行政權(quán)力支配學(xué)術(shù)權(quán)力,以后要逐步擴(kuò)大高校內(nèi)部的學(xué)術(shù)權(quán)力。比如學(xué)術(shù)資源的分配,要由學(xué)術(shù)委員會(huì)成員集體決策,不是由院長(zhǎng)、學(xué)校的科研處長(zhǎng)決定,高校行政部門的角色只是具體的執(zhí)行人。
如果高校立即取消行政級(jí)別可能會(huì)受到一些影響,我國(guó)單位領(lǐng)導(dǎo)的級(jí)別,可能決定了他獲得外部資源的能力,甚至決定了他能看到什么級(jí)別的政府文件。這些問(wèn)題應(yīng)該通過(guò)政府行政體制改革解決,淡化依附在行政級(jí)別上的東西,比如有些文件和大學(xué)的工作有關(guān)系,那就打破級(jí)別,為什么只有副部級(jí)高校的校長(zhǎng)能看?
記者:大學(xué)校長(zhǎng)該怎么選擇?還是由政府醞釀嗎?
韓民:根據(jù)《規(guī)劃綱要》,可以對(duì)國(guó)內(nèi)大學(xué)校長(zhǎng)的選擇方式進(jìn)行探索,比如像國(guó)外大學(xué)那樣先成立校長(zhǎng)遴選委員會(huì),有的還必須經(jīng)過(guò)全校教授的投票。政府較后任命其實(shí)相當(dāng)于把關(guān),看他適不適合做校長(zhǎng),而不是政府說(shuō)了算讓誰(shuí)當(dāng)。
關(guān)鍵詞:師德
綱要:將師德表現(xiàn)作為教師考核、聘任和評(píng)價(jià)的首要內(nèi)容
師德具體如何考核還有待進(jìn)一步探索
記者:如果評(píng)價(jià)教師夠不夠優(yōu)秀首先看師德,會(huì)不會(huì)導(dǎo)致教師不重視教學(xué)水平?
韓民:和一般的職業(yè)不一樣,教師的一言一行都能影響孩子,所以《規(guī)劃綱要》里特別強(qiáng)調(diào)師德,F(xiàn)在社會(huì)上反映師德的問(wèn)題比較嚴(yán)重,比如上課不認(rèn)真靠課下補(bǔ)課賺錢、侵犯孩子利益。一個(gè)人能力再?gòu)?qiáng),如果道德不過(guò)關(guān),那我們也認(rèn)為他不適合做教師。
對(duì)師德的重視,不會(huì)影響到對(duì)教師教學(xué)水平的考察,F(xiàn)在對(duì)教師業(yè)務(wù)能力的要求是有明確標(biāo)準(zhǔn)的,在這個(gè)基礎(chǔ)上再加強(qiáng)對(duì)師德的要求。
記者:師德靠什么衡量?
韓民:如何考核師德的確是一個(gè)難點(diǎn)。我覺(jué)得教師和公務(wù)員相似,比如公務(wù)員不能從事第二職業(yè),有過(guò)犯罪記錄的人不能做公務(wù)員,對(duì)師德的考核還有待進(jìn)一步探索。
智康教育:優(yōu)秀的N對(duì)一個(gè)性化輔導(dǎo)、口碑好的家教品牌,提供小學(xué)數(shù)學(xué)、英語(yǔ)、語(yǔ)文、物理、化學(xué)等全科家教輔導(dǎo),滿足小學(xué)、小學(xué)、初中、中考、高中、高考等各類人群課外補(bǔ)習(xí)需求。