釣魚(yú)島成中日政治博弈主陣地

2012-09-17 11:01:03 　來(lái)源：中評(píng)社

　　近期，日本國(guó)內(nèi)對(duì)于釣魚(yú)島問(wèn)題不斷采取種類繁多的政治動(dòng)作，掀起了自9.7釣魚(yú)島撞船事件以來(lái)，中日兩國(guó)圍繞釣魚(yú)島領(lǐng)土爭(zhēng)端的一波新高潮。但就日本方面針對(duì)釣魚(yú)島問(wèn)題所采取的一系列政治舉動(dòng)而言，筆者發(fā)現(xiàn)其呈現(xiàn)出以下的主要特征。

　　一，日本碰觸釣魚(yú)島的政治動(dòng)作日漸頻繁，采取手段與實(shí)施方式均顯著激化。自從東京都知事石原慎太郎在美國(guó)宣布，東京都政府將出面購(gòu)買釣魚(yú)島的“所有權(quán)”之后，釣魚(yú)比賽、地方議員的登島行為、日本中央政府的“國(guó)有化”傳聞、以及登島祭祀的企圖等超出常規(guī)的行為舉動(dòng)，已經(jīng)打破了中日兩國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上舊有的默契。

　　二，日本在釣魚(yú)島問(wèn)題上的政治意志顯著增強(qiáng)。現(xiàn)階段，日本就釣魚(yú)島問(wèn)題的強(qiáng)硬介入，完全由起初的地方政府層面上升至中央政府層面。野田佳彥首相甚至在日本國(guó)會(huì)公開(kāi)表態(tài)，必要的時(shí)候?qū)⒃卺烎~(yú)島問(wèn)題上動(dòng)用自衛(wèi)隊(duì)。盡管野田的發(fā)言并不能直接表明中日兩國(guó)即將陷入因領(lǐng)土爭(zhēng)端而引發(fā)的軍事沖突，但是，這一強(qiáng)硬的回應(yīng)足以顯示出由右派政治勢(shì)力所主導(dǎo)的日本政壇，已經(jīng)在涉及國(guó)家核心利益的領(lǐng)土問(wèn)題上，被嚴(yán)重地灌輸了強(qiáng)硬的政治意志。緊隨著野田，日本防衛(wèi)大臣森本敏等人也強(qiáng)硬表態(tài)稱，不排除動(dòng)用自衛(wèi)隊(duì)干預(yù)釣魚(yú)島的可能。毋庸置疑，軍事介入的發(fā)生勢(shì)必將倍增釣魚(yú)島問(wèn)題和平解決的難度。

　　三，日本在釣魚(yú)島問(wèn)題與其他外交及領(lǐng)土問(wèn)題之間的政治聯(lián)動(dòng)性日益加深。日本在釣魚(yú)島問(wèn)題上的強(qiáng)勢(shì)攻擊與其在南海問(wèn)題上的肆意插足，二者之間形成了鮮明的政策策應(yīng)，迫使中國(guó)在同一時(shí)間、二個(gè)關(guān)鍵的地理區(qū)位上，幾乎同步陷入了嚴(yán)重的領(lǐng)土矛盾。另一方面，在不斷加強(qiáng)針對(duì)釣魚(yú)島問(wèn)題政治攻勢(shì)的同時(shí)，日本政府也在積極尋求妥善解決與俄羅斯之間的“北方四島”歸屬問(wèn)題，而且，日本政府在對(duì)俄領(lǐng)土爭(zhēng)端上，所采取的相對(duì)柔軟化的處理方式與方法，是其在應(yīng)對(duì)釣魚(yú)島問(wèn)題上所不常見(jiàn)到的。

　　四，日方不斷在釣魚(yú)島問(wèn)題上施加壓力，致使中日雙方妥善解決這一矛盾的政策空間愈發(fā)縮小。很顯然，釣魚(yú)島矛盾越鬧越兇，較終只會(huì)引起兩國(guó)國(guó)內(nèi)民族主義情緒的日漸高漲，并加劇中日雙邊矛盾的進(jìn)一步激化。盡管日本的右翼勢(shì)力企圖借領(lǐng)土爭(zhēng)議，博取一定的政治選票，但這樣的舉動(dòng)也會(huì)導(dǎo)致日本政府在對(duì)華政策上走入危險(xiǎn)的死胡同，甚至拋棄中日合作的思維定式。另一方面，日本政府富含攻擊性的政治舉動(dòng)，較終也會(huì)迫使中國(guó)政府陷入國(guó)內(nèi)民意與對(duì)外政策上的選擇困境，并且較終為了平民意，而不得不放棄原本寬松的對(duì)日政策空間�？陀^而言，這對(duì)于中、日兩國(guó)的利益所得均會(huì)產(chǎn)生負(fù)面的影響。

　　五，領(lǐng)土矛盾的升級(jí)極有可能將中日關(guān)系重新帶回“政冷經(jīng)熱”的非正常軌道，屆時(shí)，舊有的心理陰霾會(huì)再次破壞雙邊合作的重要?dú)夥铡＿@里，需要指出的是，自民黨政權(quán)的小泉時(shí)代，中日之間曾經(jīng)就有過(guò)一段“政冷經(jīng)熱”的痛苦經(jīng)歷，而且，在很多研究政治、經(jīng)濟(jì)的專業(yè)人士看來(lái)，當(dāng)年的那段歷史的確令人難以思議，可謂是中日兩國(guó)交往過(guò)程中典型的非正常時(shí)期。但是，必須清楚地認(rèn)識(shí)到，即使中日雙邊關(guān)系重新跌回類似于之前“政冷經(jīng)熱”的非正常軌道，現(xiàn)實(shí)的客觀環(huán)境、以及中日兩國(guó)各自所面臨的特殊發(fā)展態(tài)勢(shì)等，均發(fā)生了截然不同的變化。

　　直白地說(shuō)，20世紀(jì)初期，中國(guó)只是世界經(jīng)濟(jì)的重要參與者與經(jīng)濟(jì)全球化的規(guī)范學(xué)習(xí)者之一，大規(guī)模地借重外部經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)效應(yīng)，致使中國(guó)必須在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò) 程中倚賴日本、美國(guó)等主要的發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)體。但是，經(jīng)過(guò)10多年的過(guò)渡發(fā)展期、以及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)模式的適度轉(zhuǎn)型發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立性與其在世界經(jīng)濟(jì)中的重要性等，均實(shí)現(xiàn)了不同程度地明顯。相反，日本經(jīng)濟(jì)卻在全球金融危機(jī)之后，急切地期待外部經(jīng)濟(jì)體的有效刺激，以幫助挽回日本經(jīng)濟(jì)常年所積聚的頹勢(shì)，這其中尤其需要中國(guó)。

　　由此可見(jiàn)，中日間的經(jīng)濟(jì)格局已發(fā)生了明顯的改觀，隨著中日間經(jīng)濟(jì)合作程度的逐步加深，日本對(duì)華的經(jīng)濟(jì)依賴已遠(yuǎn)超中國(guó)對(duì)日的經(jīng)濟(jì)依賴，若中日兩國(guó)關(guān)系再轉(zhuǎn)入“政冷經(jīng)熱”的非正常階段，則不難想象，日本所遭遇到的壓力與挫折將遠(yuǎn)超于中國(guó)方面，屆時(shí)，日本的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、以及與經(jīng)濟(jì)緊密關(guān)聯(lián)的國(guó)內(nèi)政治等，均將會(huì) 發(fā)生何種規(guī)模的連鎖反應(yīng)呢?日本的政治家們是否需要在這一問(wèn)題上，好好地做一番思量與揣摩。

　　綜上所述，日本在釣魚(yú)島問(wèn)題上的外交政策較以往已發(fā)生了明顯的改變，這需要中日雙方的有識(shí)之士引起足夠的重視。