2016年朝陽高三一模語文試卷 ——分析貼考綱穩(wěn)中求新，擬方向平有見奇

2016-03-31 16:42:06 　來源：愛智康

　　 愛智康高考研究中心鄭會英

　　作為優(yōu)先一模的區(qū)，朝陽2016年一模語文試題整體上來說出得不錯，如題所示：貼考綱穩(wěn)中求新，擬方向平有見奇。

　　首先，與2016年語文診斷大綱考察內容結合緊密，加大了對經典名著的考察力度。其次，在命題的題型上既參考了2015年北京高考卷的命題形式，又結合了今年診斷大綱的能力考察要求，增加了對閱讀文本的內容提煉、信息篩選的考察力度。并且，在足夠字數的文本閱讀能力考察的基礎上，兼顧了基礎知識的考察。難度略高于2015年北京高考語文卷，算是一份比較合格的一模試題了。

試題分析

社科文部分

　

　　三個主題相關的材料閱讀，總字數長達3705字，總計26分。算是超長的材料閱讀了，簡直再次碾壓了閱讀速度跟不上的同學的自尊心。總體上難度不大，主要目的在于讓孩子在此部分拉開時間的差距，從而影響后面散文閱讀和作文的作答分數。

　　選材是四大名著中的《西游記》從里面的金箍棒進行引申閱讀，恰好貼近考綱中關于加大經典名著考察力度的要求，又將名著中的知識與中國傳統(tǒng)文化聯(lián)系起來，引申比較，著實出得不錯。從社科文的考察看，今年朝陽卷命題的老師算得上盡心竭力了，其命題水平遠遠高于去年。

　　考點涉及了詞語的解釋，信息篩選、提煉，文段的標題選擇，歇后語的運用，材料之間的對比分析，主觀性試題等，考察全面，設置合理。對于今年的高考準備是一個很好的參照。

　　建議高三的同學們在接下來的時間里增強社科文閱讀的助力訓練，從閱讀文本、提取信息、命題意圖等方面入手，提高答題速度，助力選擇題的得分，才能為語文成績占得先機。

文言文部分

　　文言文閱讀舍棄了北京卷喜歡的紀傳類文章的考察，這也是身為一模這種難度層級的診斷的特點吧�？偡种蹈哌_25分。不熟悉議論性文言文閱讀的孩子上手會覺得比較困難。

　　考點設置比較常規(guī)，翻譯、實詞、虛詞、文章內容、斷句、主觀題，都是期末后我們比較熟悉的考察方式，雖然文章閱讀起來稍有難度，但試題難度一般。高三的考生應該觀察自己在文言文部分的得分率，助力文言文部分的得分。

　　接下來的訓練重點建議放在翻譯和主觀題的作答上面，尤其是翻譯，究竟哪些詞才是命題老師的賦分點，翻譯到何種程度是可以得分的，都是高三考生接下來需要訓練的重點。

古詩詞鑒賞和默寫

　　
　　古詩詞鑒賞部分考的中規(guī)中矩。分值設置為16分�？疾炝四纤慰菇鹩⑿劾顒偟脑~，用的又是淝水之戰(zhàn)的典故。之前的一輪二輪復習過程中，高三孩子大都經過很多關于南宋詞作的訓練。所以閱讀和理解方面基本沒有難度。試題設置也很規(guī)整，主觀性試題與詩評結合在一起進行考察，算是一個小小的亮點。鄭老師給高三學習的建議是詩歌題作答要規(guī)范，力求助力能力，為后面的散文閱讀和作文爭取一定的失分空間。

散文閱讀

　　散文閱讀是一個槽點。不得不遺憾地說，朝陽一模的散文閱讀選材，再次跑偏啦！跑偏啦！跑偏啦！跑到全國卷的定位上去了，妥妥的全國二卷的感覺有木有！跟期末某區(qū)的《走寧夏》，期中某區(qū)的《望麻了一雙大眼睛》一個路數。不過，期中的《盧溝橋情思》出得還真是有水平呢。

　　散文閱讀在這不做詳細分析了，原因不解釋。在散文閱讀的出題方面，還真很少有哪個區(qū)比得上海淀老師的敏感度的。

微寫作部分

　　經典的三選一�？傮w沒什么新意。關于名著的考察有點意思。

　大作文部分

　

　　大作文倒是值得一提，不然鄭老師都越寫越沒有精神了，開篇的社科文出得那么精彩，后面的文言文和古詩馬馬虎虎，散文閱讀一路跑題，微寫作中規(guī)中矩，沒啥好說的了。還好大作文還算合格。嘿嘿！

　　經典二選一。兩個題目都出得不錯。先進個題目考察了“工匠精神”既有民族情懷，又有時代氣息，還令人不由自主的想起習大大在某個場合說起的“大國工匠精神”。

　　前一陣子，中央電視臺綜合頻道和新聞頻道推出系列報道《大國工匠》，挖掘八位行業(yè)先進技工的典型故事，歌頌“以勞動托起中國夢”的勞動者。一共選取了8名奮斗在生產先進線的杰出勞動者，他們以高超的技藝、精湛的技術、敬業(yè)的品德和靈巧的雙手，這些工匠的文化水平并不高，從事的行業(yè)也不是很起眼，但他們在平凡的崗位上做出了不平凡的業(yè)績。在他們身上，我們看到的了“工匠精神”的體現(xiàn)。這些工匠可以說是真正的“國寶”級人物。

　　這個題目出得確實算是穩(wěn)準狠�？梢钥疾斐龊⒆訉Σ牧系姆治龊桶盐�、寫作水平，又能考察出不同孩子之間材料積累的差距和胸懷廣度。孩子們無論是寫成議論文還是寫與傳統(tǒng)文化與技藝有關的工匠精神的散文，都有寫作的空間、著實不錯。

　　第二個題目模仿2015年北京卷命題，與前面的散文閱讀相結合，并在材料的基礎上進行引申，與海淀區(qū)期末“找回清風明月”有異曲同工之妙。但是第二個題目的亮點在于：要求必須寫成記敘文。

　　在大作文的準備方面，鄭老師給高三學子推心置腹地提一個建議：寫出幾篇散文或記敘文的范文來吧，孩子們！不能只帶著議論文思維上考場。還有，吃完飯的時候記得看新聞聯(lián)播，尤其是前10分鐘。你懂的！

　　較后說句玩笑話，我給朝陽卷打70分，及格了。嘿嘿！