網(wǎng)傳小學(xué)劃片學(xué)校分布遭質(zhì)疑教委稱最早5月中旬公布

2014-05-04 10:26:39 　來源：智康1對(duì)1

　　北青報(bào)記者昨日從東城、西城、海淀、朝陽區(qū)教委了解到，目前2014年小學(xué)劃片信息還沒有公布，較后具體劃片信息以學(xué)校在片區(qū)范圍內(nèi)公布的為準(zhǔn)，劃片信息預(yù)計(jì)較早在5月中旬左右公布。

　　東城

　　對(duì)口中學(xué)劃分明顯與事實(shí)不符

　　除小學(xué)劃片信息外，該文中還提到一些小學(xué)的對(duì)口中學(xué)信息。比如東城區(qū)史家胡同小學(xué)對(duì)口中學(xué)為55中、163中、196中、東直門中學(xué)。北青報(bào)記者核實(shí)了解到，今年，東城“小學(xué)”以學(xué)區(qū)為基礎(chǔ)，初中入學(xué)實(shí)行學(xué)區(qū)內(nèi)“多對(duì)多”入學(xué)，學(xué)區(qū)內(nèi)多所小學(xué)對(duì)應(yīng)學(xué)區(qū)內(nèi)多所中學(xué)。其中，史家胡同小學(xué)屬于“東四、朝陽門、建學(xué)區(qū)”，該學(xué)區(qū)里的中學(xué)包括二中、二中分校、24中、125中、166中；小學(xué)包括東四七條小學(xué)、東四九條小學(xué)、回民小學(xué)、春江小學(xué)、新鮮小學(xué)、史家胡同小學(xué)、西總布小學(xué)、新開路東總布小學(xué)、遂安伯小學(xué)、匯文一小。這也意味著，該文中提及的學(xué)校沒有一所是與史家胡同小學(xué)相對(duì)口的。

　　同時(shí)，該文在列舉區(qū)縣時(shí)，還出現(xiàn)了崇文區(qū)等字眼，明顯與現(xiàn)實(shí)情況不符。

　　西城

　　名單多為去年信息

　　比較目前西城區(qū)發(fā)布過的信息，這一“劃片信息表”有明顯的漏洞。今年西城區(qū)小學(xué)七大片區(qū)的主要調(diào)整是，第七片區(qū)將有優(yōu)質(zhì)學(xué)校，如師大附中和北京八中向這一片區(qū)開放派位。但這份網(wǎng)傳名單中，處于第七片區(qū)的北京小學(xué)、北京小學(xué)走讀部、回民小學(xué)、右安門二小，對(duì)口的中學(xué)有14中、15中、63中、66中、140中、回民學(xué)校和廣安中學(xué)，完全不涉及師大附中和北京八中，可見這一名單是去年的信息，并沒有更新。

　　更荒謬的是，北京小學(xué)、回民小學(xué)、右安門二小這些同屬于第七片區(qū)的小學(xué)，該文中顯示其對(duì)口中學(xué)竟然不一樣。其中北京小學(xué)對(duì)應(yīng)的中學(xué)里，寫了兩遍“北京市第十四中學(xué)”和“北京市第六十三中學(xué)”，莫名丟失了第十五中學(xué)。

　　海淀

　　多處提法有明顯錯(cuò)誤

　　對(duì)于海淀區(qū)的劃片信息，這份名單中多處提法都有明顯錯(cuò)誤，如北航附小，對(duì)應(yīng)的劃片范圍為北航職工子女和北航直系三代子女，這個(gè)說法明顯有誤。根據(jù)2013年學(xué)校貼出的一份新生入學(xué)通知，“北航直系三代子女”要求是“2012年12月31日前落戶于北航的直系第三代獨(dú)生子女”，從條件限制或要求上來看，這份名單都不確切。

更多北京小學(xué)相關(guān)消息：

2014北京小學(xué)較新政策和重要資訊匯總